Japp. Av totalt 760tkr. Alla andra godkände, men har jag förstått rätt så tror jag inte hennes invändning kommer orsaka ett avslag. Hon på KFM trodde jag skulle få beviljad skuldsanering ändå, och menade på att det var vanligt privatpersoner hade invändningar, och att hennes invändning inte var något nytt eller allvarligt heller. Fanns ingen riktigt grund. Så jag hoppas hoppas. Har så ont i magen och svårt att sova håller tummarna!! Tack.
Kronofogden bedömde att jag hade grundläggande skäl att få skuldsanering av omständigheterna. Att mina skulder inte kunde betalas på överskådlig framtid osv. Men dom ansåg att aktiebiten var ett "medvetet risktagande" och därför gav mig avslag tillslut. Plus att endel skulder var nära i tid. Fast senaste skulden var drygt 1.5 år gammal. Iofs så är det rätt "nytt" ändå.Återförvisning alltså.
Hade kfm sagt att du föll på insolvensdelen, hade man sagt ngt om skälighetskravet? Man kan ju vara insolvent och ändå inte få skuldsanering
Om alla borgenärer accepterar betalplanen och hur mycket dom ska få tillbaka INNAN de 3 veckorna har gått. Kan Kfm då "stänga" mitt ärende och klubba skuldsanering eller måste dessa 3 veckor passera i alla fall?
Kronofogden bedömde att jag hade grundläggande skäl att få skuldsanering av omständigheterna. Att mina skulder inte kunde betalas på överskådlig framtid osv. Men dom ansåg att aktiebiten var ett "medvetet risktagande" och därför gav mig avslag tillslut. Plus att endel skulder var nära i tid. Fast senaste skulden var drygt 1.5 år gammal. Iofs så är det rätt "nytt" ändå.
Men senaste lagändringen som blev 2016, så ska nya skulder inte spela någon större roll i bedömningen.
Min uppgift var att bevisa för tingsrätten att aktiehandeln var endel av mitt spelmissbruk på nätcasino.Du måste haft tur med tingsrätten för dom verkar inte ens svarat på rätt fråga..
Kfm har avslagit på skälighetskravet. Då är det inte ens möjligt att få beviljat på att man minsann är insolvent. Man måste uppfylla båda för att få skuldsanering.
Jag tror att det bedöms exakt som en löneökning.Hur tror ni kfm skulle se på om man tog på sig ett extrajobb? Som självklart inte genererar mer än 3-4000 efter skatt/månaden. Ser dom på det på samma sätt som om man får en löneökning eller räknas det annorlunda om man jobbar på två jobb?
För övrigt varit medlem här i ett år idag. STORT tack till alla som haft tålamod med mina frågor och funderingar, ni har hjälpt mig mycket innan, under inledande och nu under saneringen!
Min uppgift var att bevisa för tingsrätten att aktiehandeln var endel av mitt spelmissbruk på nätcasino.
Ja det är ju väldigt väldigt sällan man vinner en överklagan. Det sa även min handläggare på skuld och budgetrådgivningen. Så tur, det känner jag att jag haft.
Av all information som tingsrätten tog del av, så hänvisade dom till lagar och paragrafer och andra liknande ärenden i deras utlåtande till kronofogden.
Jag ringde även domaren i mitt mål personligen och fick det mesta förklarat hur han bedömde mig som person.
Tingsrätten förklarade för kronofogden att dom ser ett tydligt samband hos mig mellan casino och aktier. Och p.g.a det skall min aktiehandel betraktas som endel av mitt spelberoende, och inte tvärtom. Samt att nytagna lån inte ska tillmätas någon väsentlig påverkan i kronofogdens bedömning, med hänvisning till den nya lagändringen från 2016.
Kronofogden gick slutligen på tingsrättens bedömning, men dom påpekade ändå att aktiebiten var ett problem för dom.
Så kronofogden sa att dom beslutar att ge mig skuldsanering trots allt, och att dom ser aktiehandeln var en engångsföreteelse.